Ухвала суду № 95687029, 03.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2095/20-ц

Провадження № 2/408/752/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

03 березня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права на земельні частки (паї),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 10,55 умовних кадастрових гектар, що розташована на території села Чугинка Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0027063, виданого позивачу як члену КСП «Чугінське» на підставі рішення Станично-Луганської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 554 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 488 від 29 грудня 1996 року.

До початку підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 до суду було надане клопотання, в якому вона просить замінити первісного відповідача по справі – Станично-Луганську районну державну адміністрацію Луганської області належним відповідачем – Чугинською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Треті особи – Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за відсутності їх представників.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи за наданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з таких підстав.

З 01.01.2019 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» № 2498-VIII, за яким був встановлений новий порядок використання не витребуваних земельних часток (паїв), розпорядниками яких є відповідні сільські ради.

Оскільки, спірна земельна частка (пай) знаходиться на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка є розпорядником земельних часток (паїв), Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області не може брати участь у даній справі в якості відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про заміну відповідача у справі на орган місцевого самоврядування, який є розпорядником не витребуваних земельних часток (паїв), яким є Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити відповідача у справі – Станично-Луганську районну державну адміністрацію Луганської області на належного відповідача – Чугинську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв