Ухвала суду № 95687008, 01.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 430/259/14-ц

Провадження № 6/408/24/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Зорі Алли Сергіївни, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Зоря А.С. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила видати дублікати виконавчих листів № 430/259/14-ц на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12.05.2014, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

10.06.2019 Біловодським районним судом Луганської області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 430/259/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

При перевірці документів кредитної справи ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які поніс позивач. Довідкою від 22.02.2019 Дарницький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомив, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу не надходив та на виконанні не перебував.

Посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, представник заявника просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області 12.05.2014 року у цивільній справі № 430/259/14-ц.

До початку судового розгляду заявник надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12 травня 2014 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 106479,90 грн. та судових витрат в сумі 1064,80 грн.

10.06.2019 Біловодським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі укладеного між ними договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018.

Згідно наданої довідки від 22.02.2019, виконавчий лист за рішенням Станично-Луганського районного суду до Дарницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві не надходив та на виконанні не перебував, що дає підстави вважати його втраченим.

Пунктом 17.4) перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа в цивільній справі № 430/259/14-ц не може бути пред`явлений для виконання, оскільки був втрачений, відповідно, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником був пропущений з поважних причин, тому заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, п.17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Зорі Алли Сергіївни, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12.05.2014 у цивільній справі № 430/259/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 106479,90 грн., а також сплачену суму судових витрат в розмірі 1064,80 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області 12.05.2014 року у цивільній справі № 430/259/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 106479,90 грн., а також сплачену суму судових витрат в розмірі 1064,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв