Рішення № 95686769, 22.03.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/106/21

381/2203/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Фастові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2014 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 був укладений Договір №1966777 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки.

18.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

І насамкінець, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 10.04.2017 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №1641948/150317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування, відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту - 40 000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою - 28% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Сума заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 45461,47 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, електронною поштою направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення йому копії позовної заяви з додатком, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення від 09.02.2021 та через оголошення на веб-сайті Судової влади України, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 , було укладено договір №1966777 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24.06.2014.

18 вересня 2015 року між Позивачем та Відповідачем, було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Національна картка».

Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнах (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Крім заяви про приєднання між банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просив банк надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно пункту 6.1. Заяви про приєднання, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами.

10.04.2017 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №1641948/150317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно пункту 6.6. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії встановлено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту.

Згідно пункту 1.5. розділу XXII Договору (ДКБО) (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту.

В п. 1.6. йдеться про те, що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором.А згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII Договору (ДКБО) Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 1.12. розділу ХХІІ Договору (ДКБО) за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору.

Згідно пункту 1.13. розділу XXII Договору (ДКБО) проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачем були порушенні умови Договору і станом на 30 січня 2020 року заборгованість становить 45461,47 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 39998,94 грн.; проценти за користування кредитом - 4243,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 748,89 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 276,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 96,78 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 07,28 грн.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості у розмірі 45 461 (сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська