Ухвала суду № 95686583, 19.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.03.2021
Номер справи
369/2633/19
Номер документу
95686583
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/2633/19

Провадження №2/369/1351/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про повернення об`єкту оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про повернення об`єкту оренди.

01 лютого 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору, оскільки згідно долученого до клопотання свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач по вказаній справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 01.02.2021 учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2019 року позивачем ТОВ «Черемшина 2012» було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про повернення об`єкту оренди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №218 – ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, як передбачено положеннями ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, а також враховуючи те, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та вказаним відповідачем не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі - підлягає закриттю.

Разом з цим, позивачем ТОВ «Черемшина 2012» при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі – 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 387 від 22 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про повернення об`єкту оренди.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» (код ЄДРПОУ 38379858) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжного доручення № 387 від 22 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95686583 ?

Документ № 95686583 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95686583 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95686583 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95686583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95686583, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 95686583, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95686583 відноситься до справи № 369/2633/19

Це рішення відноситься до справи № 369/2633/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95686580
Наступний документ : 95686584