Вирок № 95686372, 22.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2280/21

Провадження № 1-кп/359/389/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12021116110000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, що надійшло до суду 17 березня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіншаса Демократичної Республіки Конго, громадянки Демократичної Республіки Конго, не зареєстрованої на території України, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи підроблену посвідку на постійне проживання в Україні, що надає іноземцям та особам без громадянства законні підстави перебування на території України.

Після чого, 23.02.2021 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право та звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 713, сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «D» ДП «МА «Бориспіль», що розташований за адресою: Київська область Бориспільський район с.Гора вул.Бориспіль-7, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законності перебування на території України пред`явила підроблений документ, а саме посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) була зупинена працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України у зв`язку з виявленням факту невідповідності посвідки встановленому зразку, які видаються/видавалися органами Державної міграційної служби України.

Відповідно до листа Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 4601.4.1-2102/46.2-21 від 05.03.2021 громадянка Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 (орган видачі 4601) від 14.06.2019 не документувалася.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 5/1811 від 01.03.2021 «Посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами України».

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачена ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в присутності захисника - адвоката Єрмоленка О.В. та перекладача Гуменюк Д.В., надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) раніше не притягувалася.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останньої до скоєного.

Речові докази: посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видану 14.06.2019 органом 4601 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12021116110000003.

Процесуальні витрати становлять 1961 грн. 40 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь держави України (Рахунок отримувача - UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по справі № 359/2280/21) -1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видану 14.06.2019 органом 4601 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12021116110000003.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко