Ухвала суду № 95686272, 19.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/771/21

2/357/1718/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ЦМУЮ (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в межах виконавчого провадження №61070793 з примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2019 року по справі №357/9429/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, в зв`язку з тим, що вказана квартира перебуває в іпотеці у ТОВ «Ваканда», наявність обтяження предмета іпотеки, яка полягає в його арешті та забороні відчуження, обмежує забезпечене іпотекою право позивача на першочергове задоволення свої вимог за рахунок предмету іпотеки відповідно до вимог ЗУ «Про іпотеку» та Іпотечного договору від 17.11.2006 року.

Враховуючи викладене, вважають з метою встановлення всіх обставин справ необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження №61070793, які перебувають на виконанні Білоцерківського МВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ), в рамках якого накладено оскаржувальний арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Однак в зв`язку з тим, що позивач не являється стороною вказаного виконавчого провадження, то на його запит матеріали виконавчого провадження не можуть бути надані. Ознайомлення матеріалами виконавчого провадження допоможе позивачу визначитися із складом відповідачів, а тому просить суд витребувати з Білоцерківського МВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) вищезазначені матеріали виконавчого провадження №61070793 з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61070793 з примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2019 року по справі №357/9429/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола