Ухвала суду № 95686070, 22.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11264/20

Провадження № 1-кп/344/614/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурорів Гриніва М.М., Харуна Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Яцишина І.В.,

цивільного позивача ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача Міськів О.Т.,

захисника Мізика С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого кур`єром у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

15.05.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», реєстраційний № НОМЕР_2 , рухався ділянкою автодороги по вул. Ак.Сахарова у м. Івано-Франківську та наближався до регульованого перехрестя з вул. Є.Коновальця. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по одній смузі у кожному напрямку. Попереду автомобіля «Volkswagen Touran» у попутному напрямку, перед перехрестям з обох сторін, зупинились транспортні засоби, щоб надати перевагу у русі спеціалізованому автомобілю швидкої медичної допомоги марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, виконуючи невідкладне службове завдання, рухався по вул. Є.Коновальця з увімкненими синім та червоним проблисковим маячком, спеціальним звуковим сигналом і проїжджав через перехрестя на червоний сигнал світлофора. При наближенні до вказаного перехрестя, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком і спеціальним звуковим сигналом, змістився із загального потоку транспортних засобів праворуч, почав випереджати попутні автомобілі, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Є.Коновальця, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 3.2., в якому вказано, що у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

У результаті порушення ОСОБА_3 . Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 284 від 16.07.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої руки з переломом нижньої третини правої плечової кістки, яка ускладнилась травматичним невритом променевого нерва, що викликало необхідність проведення операції (МОС пластиною та ревізія променевого нерва), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя у момент їх спричинення.

У судовому засіданні 26.01.2021 цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі заяви у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

У судовому засіданні 22.03.2021 представник потерпілої ОСОБА_1 – Яцишин І.В. подав суду письмове клопотання Кардаш М.М. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки з останнім ОСОБА_1 примирилася, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 просила закрити, зазначивши, що ОСОБА_3 заподіяну потерпілій ОСОБА_1 моральну шкоду відшкодував у повному обсязі, іншу шкоду відшкодовуватиме страхова компанія. Потерпіла ОСОБА_1 підтримала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, просила його задовольнити. Також зазначила, що з ОСОБА_3 примирилася, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою. Суду пояснив, що відшкодував потерпілій збитки в розмірі 15 000 грн, потерпіла претензій до нього не має. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, що добровільно відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 14.08.2020 вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 одружений, на утриманні одна малолітня дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, працює кур`єром у ФОП ОСОБА_4 , на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк, не становить небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Із клопотання потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що потерпіла з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилися, завдана обвинуваченим моральна шкода повністю відшкодована потерпілій, відшкодування матеріальної шкоди повинно здійснюватися страховою компанією, оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована.

За таких обставин ОСОБА_3 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 3269 грн 00 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109/13/3-374ІТ/20 від 11.06.2020; № СЕ-19/109/13/3-373ІТ/20 від 11.06.2020 та № СЕ-19/109/13/3-375ІТ/20 від 17.06.2020.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Transporter», реєстраційний № НОМЕР_3 , згідно постанов від 18.05.2020 та 14.07.2020 – повернути законним володільцям; оптичні диски згідно постанов від 27.05.2020, 06.08.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.05.2020 на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили – скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О. Зеленко