Постанова № 95685967, 22.03.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/302/21

Номер провадження 3/289/180/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 о 00 годині 37 хвилин ОСОБА_1 у м. Радомишль по вул. Старокиївській керувала автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений в КНП «Радомишльська лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 03 березня 2021 року, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що ввечері 17 лютого 2021 року випила 200 грам вина, однак стану сп`яніння не відчувала, у зв`язку із чим після опівночі керувала вказаним автомобілем. Крім того, звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду, оскільки бажала скористатися правовою допомогою.

В наступне судове засідання, призначене 22 березня 2021 року о 15 годині, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, не з`явилась (а.с. 11). На електронну адресу суду надійшла заява без підпису, згідно якої ніби то ОСОБА_1 просить суд розгляд справи відкласти, у зв`язку із її перебуванням на лікарняному. Будь-яких доказів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 на лікарняному до заяви не додано.

У відповідності до статей 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, оскільки вказана заява на електронну адресу суду надійшла без електронного підпису, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу заявника. До того ж суду не надано доказів, які б підтверджували поважність неявки ОСОБА_1 в судове засідання. У зв`язку із викладеним, суд вирішив розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123775 від 18.02.2021 та поясненнями ОСОБА_1 у цьому протоколі, згідно яких остання підтвердила вживання алкоголю та запевнила, що не сідатиме за кермо автомобіля до повного витверезіння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №60, згідно якого ОСОБА_1 18.02.2021 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Відділення поліції №3 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 29.09.2011, яке вилучене за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та знаходиться у цьому ж відділенні поліції.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2021