Ухвала суду № 95685882, 22.03.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2136/20

Провадження № 2/935/150/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенка Р.О., зі секретарем судових засідань Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Коростишівської міської ради про встановлення факту батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Коростишівську міську раду на належного відповідача рідного брата спадкодавця – ОСОБА_2 , який був зареєстрований за однією адресою з померлим ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Коростишівську міську раду на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Замінити відповідача Коростишівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання учасників процесу на 11.04.2021 року на 11 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.