Ухвала суду № 95685859, 22.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2983/18 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про виправлення помилок у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/2983/18 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримав виконавчі листи.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, а саме зазначити РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , оскільки такі відомості у нього відсутні та виконавець повернув листи без виконання.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/2983/18 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" кошти в розмірі 13297, 80 грн., з яких 12910,90 гривень страхового відшкодування та 386,90 гривень 3% річних, також стягнуто 1762,00 грн. понесених судових витрат.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також Конвенцією "Про захист прав та свобод людини", статтею 6 якої гарантується неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

На виконання рішення суду заявник отримав виконавчі листи, які звернуто до виконання.

У виконавчих листах зазначена резолютивна частина судового рішення, без виправлень та помарок, зазначені всі наявні у суду відомості про боржника, що відповідає положенням ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

З повідомлення державного виконавця Чуднівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчук Т.В. від 23.04.2019 року слідує, що виконавчі документи повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутній реєстраційний номер боржника.

У ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2018 року у справі №471/283/17-ц (провадження № 61-331св18) зроблено висновок, що «виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не є помилкою у виконавчому документі.

За таких обставин, суд вважає, що заява необгрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,269,432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про виправлення помилок у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.