Ухвала суду № 9568557, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/603-б-50/131-б23.04.10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Креатон - Бізнесстар”

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС - ТЕК”

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Скакун О.П. (дов. від 11.03.2010)

Від боржника: не з"явився

Від ДПА у м. Києві не з"явився

Від ДПІ у Шевченківському

районі м. Києване з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС - ТЕК” у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

Згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 18, код ЄДРПОУ 36002306, заборгував товариству з обмеженою відповідальністю “Креатон - Бізнесстар” 46 755 (сорок шість тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою суду від 11.09.2009 порушено провадження у справі № 44/603-б.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.10.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Креатон - Бізнесстар”.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2010 у справі № 44/603-б касаційні скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та державної податкової адміністрації м. Києва задоволені. Постанову господарського суду м. Києва від 20.10.2009 у справі № 44/603-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/603-б передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 23.02.2010 прийняв справу № 44/603-б до свого провадження та присвоїв їй номер “44/603-б-50/131-б”.

Розгляд справи було призначено на 17.03.2010.

17.03.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, необхідних доказів не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника з"явився у судове засідання, але всіх витребуваних у попередній ухвалі доказів не надав. Розгляд справи було відкладено на 23.04.2010.

Представник боржника в судове засідання 23.04.2010 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних доказів суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвал суду від 23.02.2010 та від 17.03.2010, а саме не надав суду:

- докази безспірності грошових вимог до боржника;

- докази припинення підприємницької діяльності боржника;

- докази неподання боржником протягом року звітності до органів державної податкової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвал суду заявником залишились не виконаними.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Креатон - Бізнесстар”

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС - ТЕК”

(04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ванди Василевської, буд. 18, ідентифікаційний код 36002306 ) залишити без розгляду.

2. Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Головатюк Л.Д.