Ухвала суду № 95685486, 22.03.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1691/20

Провадження № 2/188/137/2021

УХВАЛА

22 березня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Справу було призначено до підготовчого засідання на 11.00 год 22.03.2021 року.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, поштовий повідомлення про вручення судової повістки, позовної заяви додатками та копії ухвали суду від 03.02.2021 року повернулося до суду з позначкою «вручено особисто ОСОБА_2 9.3.2021 р.» .

Враховуючи, що позивач до суду не з`являється і не заперечує про розгляд справи у відсутність представника, суд бере до уваги, що відповідно до поданої заяви, представником надано до суду, як зазначено в заяві, саме оригінал розрахунку, але розрахунок підписаний представником без зазначення ПІБ та не скріплений, як інші надані докази, штампом юрисконсульта ОСОБА_3 .

Розрахунок, є головним доказом при вирішенні питання про розмір заборгованості, її види та правильність нарахування заборгованості, представник має належним чином посвідчити всі надані стороною позивача докази, а не вибірково.

Враховуючи вищезазначене та заяву сторони позивача про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає необхідним зобов`язати сторону позивача до початку розгляду справи по суті, надати до суду Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.07.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 та Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.07.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 12.10.2020 року з належним чином засвідченим підписом відповідної посадової особи Банку або представника з зазначенням на доказі підпису, ПІБ особи, яка посвідчила наданий доказ та документ підтверджуючий розмір отриманого кредиту.

Відповідно до вимог ЦПК України належним чином засвідчені докази подаються сторонами до початку розгляду справи по суті в суді 1 інстанції, в апеляційному порядку суд розглядає справу на підставі доказів, наданих суду 1 інстанції.

Пункт 16 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 00 хв. 25.05.2021 року.

Стороні позивача до початку розгляду справи по суті надати до суду Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.07.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 та Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.07.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 12.10.2020 року з належним чином засвідченим підписом відповідної посадової особи Банку, та документ підтверджуючий розмір отриманого кредиту.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна