Ухвала суду № 95685457, 22.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9965/19

Провадження № 2/185/1390/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року по справі № 185/9965/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.236475.001 у розмірі 83 847 (вісімдесят три тисячі вісімсот сорок сім) гривень 59 копійок, з яких 83 847, 59 грн. – сума основного боргу та судові витрати по справі.

Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" витрати по сплаті судового збору в сумі 419 (чотириста дев`ятнадцять) грн. 24 коп.» невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" витрати по сплаті судового збору в сумі 419 (чотириста дев`ятнадцять) грн. 24 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/9965/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме: виправити невірно зазначені ім`я та по батькові відповідача, замість «Стягнути з ОСОБА_1 …» вказати «Стягнути з ОСОБА_3 …».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" витрати по сплаті судового збору в сумі 419 (чотириста дев`ятнадцять) грн. 24 коп.

Далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна