Рішення № 95685294, 16.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4703/20

Провадження № 2/0182/1295/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , яка до дня смерті мешкала за адресою - АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно - 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_1 , що померла успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила своїх спадкових справ.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30.01.2010 року, посвідчений Ткачовою Л.П., нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-99, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати, заповіла ОСОБА_4 та йому, ОСОБА_1 в рівних долях.

На момент смерті бабусі він фактично проживав зі своєю родиною разом з нею, оскільки бабуся потребувала постійної сторонньої допомоги, але був зареєстрований за іншою адресою.

У встановлений законом строк він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття смерті бабусі, отримав перелік документів, необхідний для прийняття спадщини та вважав, що спадщину прийняв належним чином.

Забравши всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, він знову звернувся до нотаріуса та отримав роз`яснення, що спадкова справа після смерті бабусі не заводилася, тому йому необхідно повторно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори.

20.07.2020 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Апалькова Є.В. однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином він не може оформити свої спадкові права після смерті бабусі через вказані вище обставини, які вважає поважними.

Також зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України спадкоємицею ОСОБА_2 є її донька та його мати - ОСОБА_5 , яка не була зареєстрована за однією адресою разом з померлою та спадщину належним чином не прийняла.

Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 , на користь якого складено також заповіт від імені ОСОБА_2 також не був зареєстрований за однією адресою з померлою, з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не звертався.

Враховуючи викладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 54). Представник Нікопольської міської ради, В.В. Гречишникова також надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства. (а.с.55).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті мешкала за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Після її смерті залишилося спадкове майно - 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_1 , що померла успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила своїх спадкових справ (а.с. 10-11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30.01.2010 року, посвідчений Ткачовою Л.П., нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-99, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати, заповіла ОСОБА_4 та йому, ОСОБА_1 в рівних долях. (а.с. 12).

Судом встановлено, що окрім позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли, з будь-якими заявами о нотаріальної контори на час розгляду цієї справи не зверталися.

З копії спадкової справи № 152/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Апальковим Є.В., вбачається, що 20.07.2020 року з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався позивач ОСОБА_1 (а.с. 29).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Апальковим Є.В. від 20.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 45).

У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв спадщину належним чином..

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши кожному з позивачів окремо, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 - 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) до Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 37338501, місцезнаходження - м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева