Ухвала суду № 95685161, 19.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/679/21

Провадження № 1-кс/0203/281/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

19.03.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2021 року по справі № 203/679/21,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року було задоволено клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12021040720000049, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14 ч. 1 ст. 115, ч.1ст.263 Кримінального кодексу України. При цьому в даній ухвалі було допущено описку, а саме в вступній частині ухвали було зазначено, що клопотання було розглянуто за участю слідчого ОСОБА_3 , хоча фактично слідчий в судове засідання не з`явився, справа була розглянута без його участі та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

В судове засідання 16 березня 2021 року в якому було розглянуто вказане вище клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання було розглянуто без його участі, судове засідання було проведено без фіксації за допомогою технічних засобів. Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16березня 2021 року у справі № 203/679/21 (провадження №1-кп/0203/281/2021), виключивши із вступної частини ухвали відомості про учасника справи «слідчого ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1