Ухвала суду № 95684546, 26.02.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1885/18

Провадження № 1-кп/163/6/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Божка С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лягутка О.Ю.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42017030000000444 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні як свідка громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 , виклик якого здійснити шляхом надіслання клопотання про правову допомогу до компетентного органу Республіки Польща.

Обґрунтував клопотання тим, що ОСОБА_1 обвинувачується, серед іншого, в незаконному пропуску через митний кордон України та протиправному митному оформленні автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 .

З допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що за кермом цього транспортного засобу під час перетину кордону був ОСОБА_3 . В той же час ОСОБА_1 в програмний комплекс АСМО "Інспектор" внесено відомості про ОСОБА_2 як водія автомобіля "Мерседес-Бенц", а про ОСОБА_3 – як пасажира.

З огляду на ці обставини прокурор вважає необхідним допитати громадянина Республіки Польща з приводу вказаних обставин.

Обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Захисник Лягутко О.Ю. заявив, що інформація про ОСОБА_2 стороні обвинувачення була відома під час досудового розслідування, однак жодних заходів для його допиту прокурор та слідчий не вживали.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вважає клопотання прокурора намаганням затягнути судове провадження.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст.337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 може повідомити про фактичні обставини, які стосуються вказаних в АСМО "Інспектор" і внесених обвинуваченим ОСОБА_1 відомостей.

З наданих прокурором і досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відомості в програмному комплексі АСМО "Інспектор" щодо автомобіля "Мерседес-Бенц" встановлені під час огляду документів (протокол від року).

В обвинувальному акті прямо зазначено про внесення ОСОБА_1 неправдивих відомостей про ОСОБА_2 як особу, яка не переміщувала транспортний засіб.

Отже, відомості про особу ОСОБА_2 і його дотичність до фактичних обставин, пов`язаних з обвинуваченням ОСОБА_1 , були відомі прокурору та слідчому під час досудового розслідування.

Жодні відомості про те, що стороною обвинувачення вживались заходи для допиту цього свідка, в судовому засіданні прокурором не наведені і судом не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч.1-3, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що клопотання про виклик і допит свідка, показання якого не були здобуті під час досудового розслідування і протокол допиту якого не відкривався стороні обвинувачення, не відповідає принципам публічності, змагальності та диспозитивності кримінального провадження, а за змістом це клопотання фактично стосується збирання нових доказів судом, що є неприпустимим.

З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Божка С.І. про надіслання компетентному органу Республіки Польща клопотання про правову допомогу в цьому кримінальному провадженні у вигляді вручення виклику до Любомльського районного суду Волинської області громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 або порушення питання про проведення його допиту шляхом відео- чи телефонної конференції відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 годині 03 березня 2021 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій