Рішення № 9568408, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/8725.03.10 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Медфарком - Центр ”

До Приватного підприємства “ Медлайф ”

Про стягнення 2754, 95 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Гончаров О.О. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 25.03.2010 р., оскільки у судовому засіданні 25.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2182,75 грн. основного боргу, 239,44 грн. пені, 254,18 грн. 20% річних та 78, 58 грн. збитків від інфляції, а всього 2754, 95 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          10.02.2009 р. між закритим акціонерним товариством “ Медфарком –Центр ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Медлайф ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 72/01 –К, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар ( товари медичного призначення ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № SO –AA 10799 –92 від 04.06.2009 р. на суму 1265, 47 грн., № SO –AA 10804 –91 від 04.06.2009 р. на суму 917, 28 грн., № SO –AA 10965 -91 від 09.06.2009 р. на суму 751, 46 грн., № SO –AA 10963 -92 від 09.06.2009 р. на суму 278, 74 грн., № SO –AA 10962 -91 від 09.06.2009 р. на суму 63,80 грн., позивач поставив відповідачу товар на суму 3276,75 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 72/01 –К від 10.02.2009 р. покупець зобов’язаний оплатити товар протягом 11 ( одинадцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 2182, 75 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 239,44 грн. пені, 254,18 грн. 20% річних та 78,58 грн. збитків від інфляції, а всього 2754, 95 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до п. 6.1 договору № 72/01 –К від 10.02.2009 р., у разі порушення строків оплати, вказаних в п. 5.1 даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочки, а також відповідно до ст. 625 ЦК України –20% річних.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “ Медлайф ” ( 03152, м. Київ, вул. Березняківська, 22, код 31287059 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Медфарком –Центр ” ( 03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4; 01032, м. Київ, бул. Шевченка, 60, код 33239630 ) 2182 ( дві тисячі сто вісімдесят дві ) грн. 75 коп. основного боргу, 239 ( двісті тридцять дев’ять ) грн. 44 коп. пені, 254 ( двісті п’ятдесят чотири ) грн. 18 коп. 20% річних, 78 ( сімдесят вісім ) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук