Ухвала суду № 95684006, 22.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1067/2021

Справа № 646/874/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Банк Форвард», в особі представника Діабате К.М., звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74812,70 грн., а також суми понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу про відкриття провадження відповідач отримала 23.02.2021 року.

03.03.2021 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із поданням заяви про продовження процесуальних строків на підготовку та подання відзиву відповідача просить оголосити перерву у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова про відкриття провадження від 15 лютого 2021 року встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, надати заперечення щодо заявленого позову у встановлений судом строк не має можливості через те, що відповідач по-перше потребує відповідної правової допомоги, а по -друге об`єм документів, який наданий стороною позивача є значним як за обсягом так і за змістом.

Ухвалою суду від 10.03.2021 у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку надання відзиву відмовлено.

16.03.2021 відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності з відзивом до позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та поновити стороні відповідача строк на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 43, 127 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відзив представника відповідача - адвоката Занкевича Назара Володимировича від 16.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.