Ухвала суду № 95683992, 22.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/58/21

Справа № 646/1779/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання – Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2020 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву №451981521 у загальному розмірі 34453 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

19 березня 2021 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Шахова О.І., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки, допущені в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по справі №646/1779/20, а саме: вказавши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме - помилково вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невірно зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 » ,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при постановленні заочного рішення 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом були допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Шахової Олени Ігорівни про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі 646/1779/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП – « НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 22 березня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко