
Справа №635/3790/18
Провадження по справі №2-о/635/1594/2021
УХВАЛА
19 березня 2021 року року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Бобко Т.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання – Дзюба А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 288 від 10 липня 2001 року про надання громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки в приватну власність в с.Бобрівка загальною площею 0,16 га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, надану ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства за вищевказаною адресою, виданого на підставі рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 288 від 10.07.2001 року недійсним та скасувати запис про реєстрацію акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за землю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк – 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. В установлені судом строки позивач усунув недоліки, подавши 09 липня 2018 року до суду відповідну заяву.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач та його представник просили замінити відповідача Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області його правонустпником - Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області.
Представник відповідача Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява за підписом Кулиничівського селищного голови Романова М.І. про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився. Представниками Головного управління Держгеокадастру у Харківській області неодноразово надавались заяви про проведення судових засідань за відсутності представника з урахуванням відзиву, наданого до суду 03 серпня 2018 року.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до Розпорядження КМУ про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Харківської області №725-р від 12 червня 2020 року та абзацу 1 п. 7-1 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території громад Харківської області.
Рішенням І сесії VІІІ скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2020 року «Про утворення Вільхівської сільської ради та про початок реорганізації сільських та селищних рад, що увійшли до складу Вільхівської сільської ради» утворено Вільхівську сільську раду, як юридичну особу публічного права, шляхом приєднання до с. Вільхівка, с. Степанки, с. Сороківка та Верхня Роганка населених пунктів Кулиничівської селищної ради в складі: с. Байрак, с. Бобрівка, сел. Зернове, с. Благодатне, сел. Кутузівка, сел. Момотове, сел. Прелесне, сел. Слобідське; розпочато процедуру реорганізації Кулиничівської селищної ради шляхом приєднання до Вільхівської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кулиничівської селищної ради.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.
Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.
Виходячи з наведеного та виходячи з вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, перевіривши відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оскільки Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області знаходиться в стадії припинення з 10 грудня 2020 року, а її функції та повноваження перейшли Вільхівській сільській раді Харківського району Харківської області, суд вважає необхідним замінити відповідача Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області її правонаступником Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області.
Керуючись ст. ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку первісного відповідача Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області на відповідача - Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області.
Направити відповідачу Вільхівській сільській раді Харківського району Харківської області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22 березня 221 року.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 95683977, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3790/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: