
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/271/21
провадження № 2/632/283/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"22" березня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті батька ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивач є сином спадкодавця,тому є спадкоємцем першої черги спадкування. Заяву про прийняття спадщини позивачу необхідно було подати до 21 .11.2020 року, але останній був позбавлений такої можливості, бо перебував у зоні проведення антитерористичної операції, і не зміг отримати кваліфіковану юридичну допомогу з питання вчинення нотаріальних дій. Також через погіршення епідемічної ситуації в Україні з 14 вересня 2020 року в Україні почало діяти оновлене епідемічне зонування, оскільки Кабінет Міністрів України розширив «червону зону». Так на позачерговому засіданні 09 грудня 2020 року Уряд затвердив ініційоване Міністерством охорони здоров`я рішення про продовження карантину до 28 лютого 2021 року з посиленням обмежень на період з 08 по 24 січня 2021 року. Тільки 25 січня 2021 року позивач отримав відпустку та приїхав для оформлення спадщини, однак державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2021 року. Позивач вважає,що з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька, і тому, просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Позивач не прибув до підготовчого судового засідання, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, Первомайська міська рада не заперечує щодо вимог позивача. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, та фактичне визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 травня 2020 року, виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивач є сином спадкодавця (а.с.7- копія свідоцтва про народження),тому є спадкоємцем першої черги спадкування. Інших спадкоємців,які б прийняли спадщину відсутні, оскільки згідно довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області від 09.02.2021 року за № 1669 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті зареєстрований один (а.с.9). Заяву про прийняття спадщини позивачу необхідно було подати до 21 .11.2020 року, але останній був позбавлений такої можливості, бо перебував у зоні проведення антитерористичної операції, і не зміг отримати кваліфіковану юридичну допомогу з питання вчинення нотаріальних дій,що вбачається з наданої копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2013 року (а.с.10-11). Також через погіршення епідемічної ситуації в Україні з 14 вересня 2020 року в Україні почало діяти оновлене епідемічне зонування, оскільки Кабінет Міністрів України розширив «червону зону». Так на позачерговому засіданні 09 грудня 2020 року Уряд затвердив ініційоване Міністерством охорони здоров`я рішення про продовження карантину до 28 лютого 2021 року з посиленням обмежень на період з 08 по 24 січня 2021 року. Тільки 25 січня 2021 року позивач отримав відпустку та приїхав для оформлення спадщини, однак державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2021 року (а.с.12). У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що перебував в зоні проведення АТО та через запровадження картину в Україні,тому вважається таким,що пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць.
Керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 206, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Відповідач: Первомайська міська рада Харківської області, 64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект Перемоги,1, Код ЄДРПОУ: 04396986.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 95683952, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/271/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: