Вирок № 95683909, 22.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.03.2021

Справа № 644/10452/14-к

н/п № 1-кп/644/42/21

ВИРОК

Іменем України

22 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Узденової М.Р., прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Цупко Ю.В., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №12014220530000465, №12014220530000605, №12014220530000860, №12017220530000468 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_1 у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особою, провадження щодо якої закрито, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, маючи умисел на пошкодження майна, зламали хвіртку та дерев`яну огорожу приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 , яка знаходилась на цей час в будівлі. Після цього вони проникли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_1 за допомогою цегли та металевого лому розбив скло у віконній рамі. В цей час особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, почали виламувати вхідні дерев`яні двері у будинок, які зрештою вибили, пошкодили внутрішні двері, після чого побили скло у двох вікнах-галереях розміром 2,5 на 1,3 метри. ОСОБА_4 почала голосно кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_1 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою рук та металевого лому, продовжуючи свій злочинний намір, продовжували бити вікна даного приватного домоволодіння та розбили три скла в вікнах розмірами 70 на 140 см. Після скоєння вказаних дій, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 , злякавшись кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, але були затримані. Особа, провадження щодо якої закрито, з хуліганських мотивів проник в зазначений будинок, але також потім втік, злякавшись відповідальності. Внаслідок вчинених ними хуліганських дій було пошкоджено майно, що належить ОСОБА_3 , та спричинено шкоду на загальну суму 2500 грн.

14 березня 2014 року близько 02.00 години ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою в групі з особою, провадження щодо якої закрито, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, залишився біля кіоску. В цей час особа, провадження щодо якої закрито, зірвала захисні ролети та вибила торгівельне віконце, проникла до кіоску ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . З даного кіоску ОСОБА_1 і особа, провадження щодо якої закрито, спільними зусиллями таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_6 наступні продукти харчування: 2 качалки ковбаси «Московська» 1,6 кг вартістю 106,85 грн., 2,5 кг сарделей «Київські» вартістю 75 грн., шинку «Королівська» 0,5 кг вартістю 22 грн., 3 шоколадки «Корона чорний горіх» 38 грам вартістю 10,05 грн., 3 шоколадки «Корона білий мигдаль-кокос» 38 грам вартістю 10,05 грн., 5 шоколадок «Мілка без добавок» 95 грам вартістю 41 грн., 5 шоколадок «Мілка горіх» 95 грам вартістю 45,30 грн., 2 пачки кави «Монарх» 75 грам вартістю 51,98 грн., 1 пачку кави «Монарх» 40 грам вартістю 18,20 грн., 1 пачку кави «Нескафе голд» 75 грам вартістю 32,12 грн., 2 пачки кави «Нескафе клас сік з пінкою» 75 грам вартістю 43,54 грн., 1 банку кави «Якобс монарх» 50 грам вартістю 30,20 грн., 1 банку кави «Якобс монарх» 100 грам вартістю 55,63 грн., 8 пачок майонезу «Королівський смак» 450 грам вартістю 54,40 грн., 6 пляшок пива «Оболонь світле» 2,5 л вартістю 123,54 грн., 6 пляшок лимонаду «Оболонь» 2л вартістю 43,44 грн., а всього викрали продукти харчування загальною вартістю 763,39 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з викраденим майном вони втекли з місця злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

24 березня 2014 року близько 02.00 годині ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діяли за попередньою змовою і попередньо обумовленим планом, із корисливих спонукань, переслідуючи умисел на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище. ОСОБА_2 і особа, провадження щодо якої закрито, перепилили замок на холодильнику біля кіоску ФОП « ОСОБА_7 ». Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа, провадження щодо якої закрито, спільними зусиллями таємно викрали з холодильнику належні потерпілій ОСОБА_7 : пиво «Старопрамен» 0,5 л 11 пляшок вартістю 76,12 грн, пиво «Старопрамен» 6 залізних банок вартістю 41,52 грн, пиво «Чернігівське світле» 5 залізних банок вартістю 30,35 грн., пиво «Дао» 3 залізні банки вартістю 23,25 грн., пиво «Бад» 0,5 л 7 пляшок вартістю 36,26 грн., пиво «Веселий монах» 1 л 5 пляшок вартістю 54,30 грн., пиво «Чернігівське світле» 0,5 л 8 пляшок вартістю 44,00 грн., пиво «Чернігівське міцне» 0,5 л 6 пляшок вартістю 38,40 грн., пиво «Чернігівське безалкогольне» 0,5 л 4 пляшки вартістю 27,04 грн., пиво «Авторське» 0,5 л 5 пляшок вартістю 24,80 грн., пиво «Бочкове» 0,5 л 3 пляшки вартістю 16,68 грн., пиво «Традиція» 0,5 л 2 пляшки вартістю 9,96 грн., пиво «Монастирь» 0,5 л 2 пляшки вартістю 10,30 грн., пиво «Рогань безалкогольне» 0,5 л 3 пляшки вартістю 17,25 грн., пиво «Чернігівське біле» 0,5 л 4 пляшки вартістю 26,28 грн., пиво «Чернігівське біла ніч» 0,5 л 4 пляшки вартістю 28,84 грн., пиво «Веселий монах» 0,5 л 12 пляшок вартістю 69,36 грн., пиво «Старопрамен» 1 л 2 пляшки вартістю 24,44 грн., пиво «Чернігівське світле» 1 л 10 пляшок вартістю 104,50 грн., пиво «Чернігівське світле» 2,5 л 6 пляшок вартістю 89,94 грн., пиво «Чернігівське міцне» 1 л 6 пляшок вартістю 62,28 грн., пиво «Традиція» 1 л 6 пляшок вартістю 46,50 грн., пиво «Традиція» 2 л 1 пляшка вартістю 17,39 грн., а всього викрали на загальну суму 919.76 грн. Після цього вони з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 919,76 грн.

04 квітня 2014 року (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_2 , проходячи біля будинку № 6 по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, звернув увагу на припаркований автомобіль «ВАЗ 2103» білого кольору державний номер НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_2 , діючи згідно виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом натискання на скло, опустив скло вниз і проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 автомобільний акумулятор та авто магнітолу торгової марки «Піонер» загальною вартістю 390 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 390 гривень.

25 квітня 2014 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №17 по вул. Франтішека Крала в м. Харкові, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив капот автомобіля «ВАЗ 2106» червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , і викрав з вказаного автомобіля належний ОСОБА_9 акумулятор марки «ENERGY MAX» вартістю 575 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном почав рухатись у напрямку вулиці 17-го Партз`їзду в м.Харкові, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як його наздогнав ОСОБА_9 , який затримав ОСОБА_2

12 січня 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 , щодо якого ухвалено вирок, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 24 метри кабелю зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,5», який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 233 гривні 76 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

1 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 , щодо якого ухвалено вирок, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 17 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 333 гривні 34 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 , щодо якого ухвалено вирок, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері, зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 120 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,32», вирізали 45 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,32», а також вирізали 4 метри кабелю зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,4», які належали ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 2321 гривні 81 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15 лютого 2017 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 , щодо якого ухвалено вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно проникли шляхом вільного доступу через отвір у стіні до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , освітлюючи свій шлях ліхтарем. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 за допомогою кухонного ножа зрізав кабель «ТППеп 20х2х0,32» довжиною 15 метрів, кабель «ТППеп 100х2х0,32» довжиною 7 метрів, кабель «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 7 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 393 гривні 25 копійок, які намагалися таємно викрасти, але свій умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку. Пояснив, що хуліганські дії він вчинив разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зазначив, що він разом із ОСОБА_12 з кіоска ФОП « ОСОБА_5 » викрали продукти харчування, які розділили між собою. Щодо крадіжки напоїв з холодильника біля кіоску ФОП « ОСОБА_7 » пояснив, що викрадене пиво вони розділили між собою та випили. Зазначив, що щиро кається в скоєному, визнає в повному обсязі заявлені потерпілими цивільні позови.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку. Щодо крадіжки напоїв з холодильника біля кіоску ФОП « ОСОБА_7 » пояснив, що саме він і ОСОБА_12 перепиляли замок на холодильнику, а потім спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 він викрав пиво, яке розділили потім між собою. Щодо крадіжки майна ОСОБА_8 зазначив, що викрадений акумулятор він здав до пункту приймання металів, а магнітолу викинув. Щодо замаху на крадіжку майна ОСОБА_9 пояснив, що дійсно ОСОБА_9 затримав його разом із викраденим акумулятором. Щодо викрадення кабелів ПАТ «Укртелеком» пояснив, що він і ОСОБА_10 разом різали кабелі ножом, кабелі потім випалювали, а провід здавали на пункт приймання металів. Під час останнього викрадення кабелів їх затримали. Зазначив, що щиро кається в скоєному, визнає в повному обсязі заявлені потерпілими цивільні позови.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєному визнали повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів, викладених у обвинувальних актах, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 296 КК України, як:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення і сховища;

-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, як:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характер та ступінь його участі в скоєному, особу винного, який задовільно характеризується.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , є вчинення ним злочину щодо потерпілої ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння і щодо особи похилого віку. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

При призначенні виду та міри покарання обвинувачен ому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характер та ступінь його участі в скоєному, особу винного, який задовільно характеризуються, з 26.01.2021 року перебуває в центрі адаптації ГО «Друге життя» і проходить там соціальну реабілітацію, за час проходження реабілітації позитивно характеризується. Раніше з 21.10.2019 року по 21.04.2020 року ОСОБА_2 проходив курс реабілітації в ГО «Я врятований», де позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , немає. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази:

-пляшки в скляній тарі 0.5л з під пива в кількості 15 пляшок, 3 полотна по металу, пляшка ПЕТ 1л, гайковий ключ 14 розміру, гайковий ключ 19 розміру, викрутку з металу сріблястого кольору, ніж кухонний, металевий лом довжиною 120 см., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, слід знищити;

-акумулятор «ENERGY MAX» слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_9 за належністю;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 на суму 1200 грн. визнано обвинуваченим ОСОБА_2 і даний позов підлягає задоволенню, так як вартість викраденого майна потерпілому не відшкодована.

Цивільний позовПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» на суму 49760 грн. 50 коп. визнано обвинуваченим ОСОБА_2 і даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що внаслідок вказаних вище злочинних дій ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого кабелю, вартості відновлювальних робіт, упущеної вигоди внаслідок перерахунку абонентам вартості послуг, що підтверджується довідками, дефектними актами, актами встановлення факту викрадення, довідками про вартість відновлювальних робіт, розрахунками упущеної вигоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 951 грн.35 коп. визнано обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Даний позов підлягає задоволенню, так як своїми протиправними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таємно викрали майно ОСОБА_7 і вартість викраденого потерпілій не відшкодована. В зв`язку з цим суд стягує солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 - 951 грн.35 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 10000 грн. визнано обвинуваченим ОСОБА_1 і даний позов підлягає задоволенню, так як своїми протиправними діями ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування ОСОБА_6 на суму 763 грн.39 коп., вартість викраденого майна потерпілому не відшкодована. Крім того, своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому і моральну шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 на суму 2500 грн. визнано обвинуваченим ОСОБА_1 . Даний позов підлягає задоволенню, так як протиправними діями ОСОБА_1 було пошкоджено майно потерпілої на суму 2500 грн.

Враховуючи докази про витрати на проведення експертиз, суд стягує на користь держави витрати на проведення експертиз: з ОСОБА_1 - 2577 грн. 44 коп., з ОСОБА_2 - 1938 грн.92 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 296 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-пляшки в скляній тарі 0.5л з під пива в кількості 15 пляшок, 3 полотна по металу, пляшка ПЕТ 1л, гайковий ключ 14 розміру, гайковий ключ 19 розміру, викрутку з металу сріблястого кольору, ніж кухонний, металевий лом довжиною 120 см., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити;

-акумулятор «ENERGY MAX», - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_9 за належністю;

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 - 1200 грн.

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 49760 грн. 50 коп.

Стягнути в рахунок цивільного позову солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 - 951 грн.35 коп.

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 - 10000 грн.

Стягнути в рахунок цивільного позову з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз - 1938 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз - 2577 грн. 44 коп.

Копію вироку вручити прокурору, засудженим негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: