Ухвала суду № 95683590, 22.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1323/21

провадження №2/619/713/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом;

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження:

позивач: малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради;

питання, що вирішуються ухвалою:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є Служба у справах дітей Дергачівської міської ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що на розгляд суду передано питання щодо захисту майнових спадкових прав малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За положеннями ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.06.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023560724 від 02.08.2019, батьком малолітнього являється - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З договору про виношування дитини, посвідченого 02.08.2018 Карташовою С.І., приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим №982, встановлено, що позивач - малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був народжений із застосуванням програми допоміжних репродуктивних технологій, а саме виношений і народжений сурогатною матір`ю.

Мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ще до його народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 17.09.2018, актовий запис №13671.

Тобто, єдиним законним представником малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі являється його батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько малолітнього, як раз й не повідомив своєчасно нотаріуса при оформленні спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 про можливість народження живим ще одного її спадкоємця (сина), отримавши 18.03.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом лише на своє ім`я.

Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути особою, до якої звернені пред`явлені позовні вимоги (відповідачем по даній справі).

За положеннями ч.4 ст.60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Оскільки, батько малолітнього позивача по справі має процесуальний статус відповідача, то наявний прямий конфлікт інтересів, що виключає можливість здійснення законного представництва інтересів малолітнього позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Абзацом четвертим ч.3 ст. 5 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своєї компетенції, забезпечують захист особистих і майнових прав та інтересів дітей.

З огляду на зазначене, суд з метою дотримання обов`язку щодо сприяння створенню належних умов для здійснення малолітньою особою її прав, визначених законом, прийшов до висновку про необхідність заміни законного представника малолітнього позивача відповідно до приписів частини 3 статті 63 ЦПК України.

Керуючись статями 45, 47, 59, 60, 61, 63, 260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Службу у справах дітей Дергачівської міської ради (ідентифікаційний код: 43948178; місцезнаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, будинок 1) до підготовчого засідання, призначеного о 10 годин 00 хвилин 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом звернутися до суду із поданням про заміну законного представника малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду даної цивільної справи на спеціаліста (уповноважену особу) Служби у справах дітей Дергачівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна