
Копія
Справа № 397/16/21
н/п : 2/397/124/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.03.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Туфекчі Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Туфекчі І.Д. звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 535-61 від 19.11.2019, яка станом на 09.10.2020 складає 120857,18 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0590 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 19/0590. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позивальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.10.2020 складає 120857,18 грн.
Ухвалою судді від 21.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 42-43).
Представник позивача у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 66).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 22.03.2021, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 57).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2020 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0590 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем, укладено договір про споживчий кредит № 19/0590, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 105000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.09.2025, зі сплатою відсотків в розмірі 56 % річних.
Відповідно до п. 3.3.3 цього договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1750 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року.
Відповідно до п. 4.2.2 договору банк при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (а.с. 7-12).
З розрахунку суми боргу по Договору про споживчий кредит № 19/0590 від 04.09.2020 вбачається, що заборгованість відповідача станом на 09.10.2020 становить 120857,18 грн., яка складається з наступного: 105000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 15744,25 грн. - проценти за користування кредитом, 15,35 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 36,70 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,50 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 17-26).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуту АТ «Державний ощадний банк України» та положення про філію - Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.с. 27-31).
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, встановлено, що відповідач кредитні кошти отримував на підставі договору про споживчий кредит, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов представника Туфекчі Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ - 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором про спожитий кредит № 19/0590 від 04.09.2020, яка станом на 09.10.2020 складає 120857 (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, з яких: 105000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 15744,25 грн. - проценти за користування кредитом, 15,35 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 36,70 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,50 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ - 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк») судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Позивач: Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» , місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601.
Представник позивача: Туфекчі Ірина Дмитрівна, місце перебування: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, довіреність від 20.07.2020 серія НОР № 580320.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/16/21.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області _______ Д.В. Мирошниченко
Копію засвідчено «___»___20___ року.
Судове рішення № 95683233, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/16/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: