
Справа № 390/1657/20
Провадження №2-сз/390/6/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
"12" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Шматковій А.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути 2102 грн судового збору, сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.12.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та, при пред`явленні даного позову, сплатив судовий збір в сумі 2102 грн, згідно платіжного доручення № BOJ60B36IR від 10.11.2020 року. Вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України згідно виписки про зарахування.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2020 року позивачу повернуто позовну заяву у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2020 про залишення позову без руху. Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.
Таким чином, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути АТ КБ «ПриватБанк», сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн, перераховану згідно платіжного доручення № BOJ60B36IR від 10.11.2020 року, на рахунок: UA9389999803131512060000111194, Одержувач УДКСУ у Кіровоградській обл., 22030001, код 38036997, Банк одержувач: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 95683127, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1657/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: