Ухвала суду № 95683065, 16.03.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/510/21

Провадження № 2/352/527/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Оскар Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки власнику та проведення орендної плати, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 11.03.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Оскар Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки власнику та проведення орендної плати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3, 4, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а також відповідного підтвердження позивача.

Позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимоги майнового характеру про стягнення орендної платиза заявлений позивачем період, що згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сумою, яка стягується. Позивачу слід провести розрахунок боргу по орендній платі та долучити його до матеріалів справи.

Незрозумілим є зміст заявлених позивачем вимог.

Зокрема, незрозумілим є виклад першої вимоги про розірвання договору оренди землі, у якій позивач просить укласти договір про розірвання договору оренди землі б/н від 21.12.2017 р. між ТзОВ «Оскар Агро» та ОСОБА_2 , яким дію договору припинити з 01.07.2021 р.

Так само незрозумілим є виклад другої вимоги про повернення земельної ділянки власнику, у якій позивач просить скласти акт про повернення земельної ділянки власнику та повернути земельну ділянку власникові ОСОБА_1 .

Третя вимога, яка заявлена позивачем наступним чином «Реєстрацію речового права на земельну ділянку здійснити шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», взагалі не зрозуміла, оскільки не вказано, про реєстрацію якого речового права йде мова, до кого (якого відповідача) вона заявлена.

Слід також уточнити четверту позовну вимогу про проведення орендної плати, яка має бути сформульована як вимога про стягнення з відповідача конкретної суми орендної плати.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 908 грн. Однак, після уточнення позовних вимог йому слід доплатити судовий збір за кожну заявлену позовну вимогу окремо.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Оскар Агро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки власнику та проведення орендної плати залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 22.03.2021 р.