
Справа № 192/1401/18
Провадження № 2/192/56/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
представника позивача - Патани О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», яке розташовано: м. Київ, пр. Соборності, буд. 15, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30262667, заборгованість за договором безпроцентної позики №3346608754 від 07 червня 2016 року станом на 26 липня 2018 року, яка складається з: 10165 (десяти тисяч сто шістдесят п`яти) грн. 62 (шістдесяти двох) коп. - суми основного боргу, 6968 (шести тисяч дев`ятсот шістдесят восьми) грн. 42 (сорок дві) коп. - збільшення заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 960 (дев`ятсот шістдесяти) грн. 11 (одинадцяти) коп. - трьох відсотків річних за порушення зобов`язання, а всього 18094 (вісімнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 15 (п`ятнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.
В задоволені іншої частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 95682838, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1401/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: