Ухвала суду № 95682834, 17.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/769/21

Провадження № 2/191/264/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет позову, яким є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи даної категорії, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, з власної ініціативи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38, при. 147, кім. 5, 7), так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України, визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, оглянувши письмові матеріали справи, суддя вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, на підставі яких 16.06.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1448 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 28226 грн. 81 коп., оскільки вказані документи є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 76 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №191/769/21, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38, при. 147, кім. 5, 7).

Судове засідання призначити на 24 травня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38, при. 147, кім. 5, 7), належним чином завірені копії документів, на підставі яких 16.06.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1448 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 28226 грн. 81 коп.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 13 год. 30 хв. 24 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб