Ухвала суду № 95682781, 22.03.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1379/20

2/189/98/21

У Х В А Л А

22.03.2021 року смт Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі Копиці С.І

представник відповідача: Єланський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.09.2008 року у розмірі 18554,75 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі не подання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскільки представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів на підставі яких може бути підтверджено або спростовано факти, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів, а саме:

¦Оригінал заяви про приєднання від 02.09.2008 року ( на якій міститься підпис відповідача)

¦Оригінал довідки про умови кредитування від 02.09.2008 року

2. ПОВТОРНО, витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме:

1.Інформацію щодо строку дії картки НОМЕР_1 , наданої на підставі договір № б/н від 02.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1 ;

2.Зобов`язати надати інформацію щодо підстав зміни картки НОМЕР_1 ;

3.Зобов`язати надати інформацію щодо зміни усіх номерів кредитних карток, що видавались на підставі договору № б/н від 02.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1 .

4.Надати інформацію про розмір заборгованості за кожною карткою, наданою ОСОБА_1 , станом на дату перевипуску картки.

По справі оголосити перерву до 12.04.2021 року на 13 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134, Покровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко