Ухвала суду № 95682773, 22.03.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/1510/2012

УХВАЛА

22 березня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2012 року позивач - ПАТ КБ "Надра" звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дати розгляду справи, а саме: 01 та 22 березня 2021 року, був належним чином повідомлений під підпис за вказаною в позовній заяві юридичною адресою. Заяви про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого про дату розгляду справи представника позивача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1, ч.4 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.