
Справа № 212/7063/20
2/212/628/21
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Представник позивача подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягав.
23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача в якому останній просив проводити розгляд справи у відсутність його представника.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак у суду відсутнє підтвердження про повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.
Крім того, ухвалою суду від 24 лютого 2021 року з Київського державного нотаріального архіву витребувані належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи вчинення приватним нотаріусом Колейчик В.В. виконавчого напису №9491 від 17.04.2020 року.
На адресу суду з Київського державного нотаріального архіву надійшла інформація, що приватний нотаріус Колейчик В.В. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Також зазначено, що до Київського міського нотаріального архіву передаються документи виключно приватних нотаріусов Київського міського нотаріального округу після припинення їх нотаріальної діяльності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна, на 10-00 год. 13 квітня 2021 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
Судове рішення № 95682422, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7063/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: