Ухвала суду № 9568234, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/6625.03.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма

“АМК ЛТД”

про стягнення 56240,20 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача не з’явились

від відповідача Лотиш А.М. – предст.за довір.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК ЛТД”про стягнення 56 240, 20 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу № Р3145-10/08 від 15.10.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2010 порушено провадження у справі № 43/66 та призначено її розгляд на 12.02.2010.

В судовому засіданні представник Відповідача подав відзив на позовну заяву відповідно до якого, повідомив що станом на 12.02.10 всі зобов’язання, зокрема за укладеними договорами, які існували між Позивачем і Відповідачем виконані у повному обсязі.

Представник Позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.03.10.

04.03.10 через канцелярію суду від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники сторін в судове засідання призначене на 04.03.10 не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.03.10.

В судовому засіданні представник Відповідача надав письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку виконанням усіх зобов’язань між Позивачем та Відповідачем, що підтверджується заявою про зменшення позовних вимог Позивача від 22.02.10, доданої до матеріалів справи.

Оскільки заборгованість Відповідачем в сумі 41000, 00грн. добровільно погашена, то провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку відсутністю предмету спору.

В судове засідання призначене на 25.03.10 представник Позивача не з’явився, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини без поважних причин не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД»в частині стягнення пені у розмірі 591,29 грн, 7314,51 грн. інфляційних витрат, 1748, 79 грн. 3% річних та 5585, 61 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами без розгляду.

Керуючись п.1-1. ст..80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/66 в частині стягнення основного боргу у розмірі 41000, 00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073 м.Київ, пр.-т.Московський, 9 корп.5; код ЄДРПОУ 34480657) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД»(юридична адреса: 01042 м.Київ, вул.Перспективна, 3; фактична адреса: 01042 м.Київ, Тверський тупик,4; код ЄДРПОУ 21490729) в частині стягнення пені у розмірі 591,29 грн, 7314,51 грн. інфляційних витрат, 1748, 79 грн. 3% річних та 5585, 61 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, залишити без розгляду.

Суддя М.В. Пасько