Рішення № 9568031, 25.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 12/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Кучмі І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миколаївцемент" вул. Стрийське шосе, 1, м.Миколаїв,Львівська область, 81600

до відповідача Приватного підприємства "Ельдорадо" вул. Миру, 10, смт.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

про стягнення заборгованості в сумі 201 120,06грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Галан М.В., (довіреність №01887 від 22.07.09р. - начальник юридичного відділу)

Від відповідача: Степаненко В.В., (паспорт серія СЕ - №181857 від 25.11.02р. - представник)

встановив , що позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань по договору № ПР 09-133 від 22.12.08 в частині оплати вартості поставленої позивачем продукції .

Ухвалою суду від 27.04.10 відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача на 25.05.10 .

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.10 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі , пояснивши несплату заборгованості важким фінансови становищем підприємства внаслідок світової фінансової кризи 2008-2009 р.р. та заявив клопотання про відстрочку рішення суду до 01.07.2010 року.

Разом з тим , за змістом ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В порушення вищенаведеної правової норми відповідачем не подано доказів на підтвердження факту перебування Приватного підприємства "Ельдорадо" у важкому фінансовому становищі .

З огляду на викладене , враховуючи заперечення представника позивача щодо відстрочки виконання рішення суду , суд вважає в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовити .

Так , відповідно до умов договору №ПР 09-133 від 22.12.08 , укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Миколаївцемент"(постачальник) та Приватним підприємством "Ельдорадо" (покупець) , постачальник зобов"язався поставити покупцю товар (цемент) у кількості , асортименті , терміни та ціною , встановлених договором , та додатково погоджених специфікацій , що є невід"ємною частиною даного договору , а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість (п.1.1 договору).

Згідно п.2.3 договору №ПР 09-133 від 22.12.08 товар вважається прийняти мпокупцем по якості -згідно документа про якість , по кількості-відповідно доваги , зазначеній у накладній.

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем поставлено Приватному підприємству "Ельдорадо" товару на загальну суму 283 448грн.74коп.. , що підтверджується рахунками-фактурами , податковими накладними та квитанціями , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Пунктом п.5.1 зазначеного договору встановлено . що оплата покупцем за товар і витрати , пов"язані з його доставкою , проводиться коштами на умовах 100% передоплати на поточний рахунок продавця . якщо інший порядок розрахунків не обумовлено іншим пунктом даного договору чи специфікацією до нього .

Специфікацією №1/1 , копія якої знаходиться в матеріалах справи , встановлено , що поставка продавцем товару покупцю проводиться на умовах відтермінування платежу .Загальна сума відтермінування платежу , на яку проводиться поставка товару покупцю продавцем , надається в розмірі 24 000 грн. , з терміном оплати до 30 днів з дати відвантаження . У випадку , коли покупець не провів розрахунок за отриманий товар у встановлені терміни та перевищив термін оплати більше 20 днів від встановленого , це трактується як дебіторська заборгованість і покупець несе відповідальність згідно діючого законодавства України та умов даного договору .

За поставлену позивачем продукцію відповідач розрахувався частково , заборгованість Приватного підприємства "Ельдорадо" перед Відкритим акціонерним товариством "Миколаївцемент" згідно договору № ПР 09-133 від 22.12.08 складає 178 103грн.31коп. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості , поданим позивачем , та визнаний представником відповідача в судовому засіданні .

11.02.09 позивачем на адресу Приватного підприємства "Ельдорадо" надіслано претензію № 02486 з вимогою погасити існуючу заборгованість , у відповіді на яку відповідач визнав заборгованість у повному обсязі та зобов"язався провести оплату за поставлений позивачем товар до 20.03.10 , проте цього зобов"язання відповідачем не виконано .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

У зв"язку із невиконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань по договору № ПР 09-133 від 22.12.08 в частині оплати вартості поставленої позивачем продукції, у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України та п.6.2 зазначеного договору , позивачем нараховано 8 192 грн.75коп. інфляційних збитків , 1 903грн.02коп.3% річних та 13003грн.98коп. пені .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Приписами ст.712 цього ж кодексу встановлено , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Системний аналіз вищенаведеного дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 178 103грн.31коп. основного боргу .

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п.6ст.232 Господарського кодексу України встановлено , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2 договору №ПР 09-133 від 22.12.08 встановлено , що у випадку порушення покупцем термінів оплати він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплаченої суми за кожний день протермінування .

Специфікацією №1/1 встановлено , що поставка продавцем товару покупцю проводиться на умовах відтермінування платежу . Загальна сума відтермінування платежу , на яку проводиться поставка товару покупцю продавцем , надається в розмірі 24 000 грн. , з терміном оплати до 30 днів з дати відвантаження . У випадку , коли покупець не провів розрахунок за отриманий товар у встановлені терміни та перевищив термін оплати більше 20 днів від встановленого , це трактується як дебіторська заборгованість і покупець несе відповідальність згідно діючого законодавства України та умов даного договору .

Таким чином , позовна вимога щодо стягнення пені в розмірі 13 003грн.98коп. за період з 16.11.09 (граничний строк оплати товару згідно Специфікації №1/1) по 25.03.10 (строк розрахунку пені) є обгрунтованою .

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 8 192 грн.75коп. інфляційних збитків та 1 903грн.02коп.3% річних обгрунтованими .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625, 691 , 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 , 343 Господарського кодексу України , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст. 49, 82-84 ,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ельдорадо" (вул. Миру, 10, смт.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31563028) 178103грн.31коп.(сто сімдесят вісім тисяч сто три гривні тридцять одна копійка ) основного боргу , 8 192 грн.75коп. (вісім тисяч сто дев"яносто дві гривні сімдесят п"ять копійок) інфляційних збитків та 1 903грн.02коп. (одна тисяча дев"ятсот три гривні дві копійки) 3% річних , 2011грн.20коп.(дві тисячі одинадцять гривень двадцять копійок) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївцемент"( вул.

Стрийське шосе, 1, м.Миколаїв, Львівська область , код ЄДРПОУ 00293025) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 27.05.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 27.05.10