Ухвала суду № 95679326, 22.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року справа № 580/1341/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЯБЛУНЕВИЙ САД" до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

15.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЯБЛУНЕВИЙ САД" (19032, Черкаська обл., Канівський р-н, село Яблунів, вулиця Колгоспна, будинок 1; код ЄДРПОУ 32342775) (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі – відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправними та скасування рішень відповідача 1:

від 07.12.2020 №2207614/32342775 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 09.11.2020 №1;

від 07.12.2020 №2207615/32342775 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 29.10.2020 №2;

від 07.12.2020 №2207613/32342775 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 30.10.2020 №3;

від 10.12.2020 №2222948/32342775 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 10.11.2020 №2;

від 10.12.2020 №2222949/32342775 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 11.11.2020 №3;

від 03.12.2020 №2199965/32342775, яким таблицю даних платника податку - позивача від 28.11.2020 залишено без врахування;

зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача:

від 09.11.2020 №1 на відпуск для ПП «Агро-Транс Індустрія» кукурудзи на суму 230312,50грн., в т.ч. ПДВ – 38385,42грн. датою прийняття її до ЄРПН 26.11.2020;

від 29.10.2020 №2 на відпуск для ТОВ «Катеринопільський елеватор» сої на суму 405170,10грн., в т.ч. ПДВ – 67528,35грн. датою прийняття її до ЄРПН 04.11.2020;

від 30.10.2020 №3 на відпуск для для ТОВ «Катеринопільський елеватор» сої на суму 456630,12грн., в т.ч. ПДВ – 76105,02грн. датою прийняття її до ЄРПН 04.11.2020;

від 10.11.2020 №2 на відпуск для ТОВ «Аспект 2015» кукурудзи на суму 280000,00грн., в т.ч. ПДВ – 46666,67грн. датою прийняття її до ЄРПН 30.11.2020;

від 11.11.2020 №3 на відпуск для ТОВ «Аспект 2015» кукурудзи на суму 77072,11грн., в т.ч. ПДВ – 12845,35грн. датою прийняття її до ЄРПН 30.11.2020;

зобов`язання відповідачів врахувати інформацію, викладену в таблиці даних платника податку на додану вартість від 28.11.2020, про що внести відомості до інформаційних баз ДПС та системи АІС «Податковий блок».

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позивач зазначив, що відповідач безпідставно відмовив у реєстрації податкових накладних щодо господарських операції, які мали реальний характер.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того абзацом 5 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року розміром 2270,00 грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на ціну позову та кількість заявлених вимог немайнового характеру (6 вимог) ставкою судового збору за його подання є 13620,00грн (6 х 2270,00грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 09.03.2021 №7 на суму 6810,00грн. Отже, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 6810,00грн та надати суду доказ сплати цієї суми судового збору за подання позову або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 169, 171, 240, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЯБЛУНЕВИЙ САД" до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич