Ухвала суду № 95678767, 22.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/778/21

22 березня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-11849-13,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 13.11.2020 №Ф-11849-13 У.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.03.21.

Ухвалою суду від 22.03.21 постановленою в судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.21.

Представником позивача в судовому засіданні 22.03.21 заявлено клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд прийшов до висновку про його задоволенні, виходячи з наступного:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою(ч.1 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником позивача дотримано зазначених вимог, щодо строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що місцезнаходження представника позивача є м. Кам`янець-Подільський, що значно віддалено від місця проведення судового засідання, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.195 КАС України, суд вважає, що вищезазначене клопотання до задоволення підлягає.

Крім того, судом встановлено, що у Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції, а тому на виконання вимог ч.9 ст.195 КАС України, копія даної ухвала буде наслана в цей суд для виконання.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 22.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі, призначене на 29.04.2021 року о 10:00 год, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сусли Ірини Миколаївни провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (місцезнаходження: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський , вул. Шевченка, 29, зал "Свідок") забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.04.2021 року о 10:00 год, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сусли Ірини Миколаївни.

4. Адвокату Суслі І.М. з`явитися 29.04.2021 року о 10:00 год до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 500/778/21.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22.03.2021.

Головуючий суддя Осташ А.В.