
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 500/1198/21
22 березня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації (вулиця Шевченка 8, місто Теребовля, Тернопільська область, 48100) , Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (вулиця М.Кривоноса, 10, місто Тернопіль, 46027) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальний пенсій за віком протиправною та зобов`язання Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
У позовній заяві представник позивача просить про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відтак клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 КАС України.
Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.
Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.
Запропонувати позивачу (представнику позивача) уточнити позовні вимоги в частині визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальний пенсій за віком протиправною, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався із відповідною заявою щодо нарахування та виплати вказаної грошової допомоги у належному розмірі до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації і саме цей орган відмовив йому у проведенні перерахунку та виплати допомоги на підставі згаданої заяви. Відомостей про те, що позивач звертався із аналогічною заявою до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до позовної заяви не надано.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати суду всі матеріали, що стали підставою для відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чепенюк О.В.
Судове рішення № 95678734, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1198/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: