Ухвала суду № 95678459, 15.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

15 березня 2021 року Справа № 480/7804/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі № 480/7804/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 26.08.2020 № 12923 про відмову у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за його заявою від 18.08.2020. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити призначення та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ в редакції Закону № 2663- ІІІ від 12.07.2001 з 18.08.2020 (з дня звернення за пенсією), виходячи з розрахунку 60 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи згідно довідки прокуратури Сумської області від 12.08.2020 № 11-822 вих-20 без обмеження максимального розміру заробітної плати та пенсії, з урахуванням загального стажу 25 років 3 дні, у тому числі спеціального стажу роботи на посада прокурора органів прокуратури України 18 років 6 місяців 12 днів та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

03.03.2021 позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки незрозумілість резолютивної частини рішення призвела до неправильного обрахунку його пенсії і заниження її місячного розміру при призначенні, що призвело в свою чергу до неправильного виконання судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-XII в редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-III пенсія призначається у розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми таких виплат на 60. Коригування зазначених виплат проводиться із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу, надбавок до нього за класний чин. Посадовий оклад, надбавки за класний чин і вислугу років під час призначення пенсії враховуються в розмірах, установлених на дату звернення за пенсією.

Так, зазначена у довідці від 12.08.2020 № 18-732вих-20 чинна заробітна плата за відповідною посадою заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури 35944,76 грн менше ніж зазначено в цій довідці та довідці від 12.08.2020 № 18-731 вих-20 місячної заробітної плати позивача на цій же посаді заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури, обрахованої як зазначено у рішенні суду і ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (становить 49782 грн.) відповідно і 60 % від кожної із зазначених сум заробітку є різними арифметичними результатами суми місячної пенсії позивача.

Оскільки незрозумілість резолютивної частини рішення від 22.12.2020 призвела до неправильного обрахунку пенсії ОСОБА_1 і заниження її місячного розміру при призначенні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 по справі № 480/7804/20 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі № 480/7804/20, зазначивши, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 з 18.08.2020 (з дня звернення за пенсією) з урахуванням загального стажу 25 років 3 дні, у тому числі спеціального стажу роботи на посадах прокурора органів прокуратури України 18 років 6 місяців 12 днів на підставі довідки прокуратури Сумської області від 12.08.2020 № 11-822 вих-20, виходячи з розрахунку 60 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи згідно довідки прокуратури Сумської області від 12.08.2020 № 18-731вих-20 на суму 2405045,98 грн, довідки прокуратури Сумської області від 12.08.2020 № 18-732вих-20 на суму 9698 грн (посадовий оклад 7460 грн, надбавка за вислугу років 2238 грн) без урахування зазначеної у ній довідково чинної заробітної плати за відповідною посадою, без обмеження максимального розміру заробітної плати та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал