Ухвала суду № 95678455, 22.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Справа № 480/1014/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На вимогу суду для з`ясування належного відповідача по справі, у Сумського обласного військового комісаріату витребувано додаткові документи, що стосуються належного відповідача по справі. Відповідно до витребуваних судом у письмових пояснень та документів щодо належного відповідача при розгляді справи, встановлено наступне. Так, як зазначає в письмових поясненнях представник Сумського обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 23.12.2019 року №Д-322/1/11, від 04.03.2020 №Д-322/1/5, від 02.09.2020 №Д-321/7, Сумський обласний військовий комісаріат 30.11.2020 переформовано у Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про що надано відповідний витяг з переліку, а також довідку №77/20 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, з огляду на зміну назви відповідача без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в результаті переформування, суд із врахуванням ч. 3 ст. 48, ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первісного відповідача Сумський обласний військовий комісаріат (і.к. 08269552), належним відповідачем Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціального підтримки (і.к. 08269552).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Сумський обласний військовий комісаріат (і.к. 08269552) на належного відповідача Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціального підтримки (і.к. 08269552).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021

Суддя С.М. Гелета