Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.10 Справа № 7/73/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-КВАНТ”, м. Запоріжжя
До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача: Ботов М.Г., дов. б/н від 15.06.2009 р.
Від відповідача: не зявився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5724,00 грн., які складаються з 4200 грн. заборгованості по орендній платі за договором суборенди нежитлового приміщення № 03.01.032009 від 01.03.2009 р. та 1524,00 грн. заборгованості за користування додатковими послугами.
Ухвалою від 26.03.2010 р. порушено провадження по справі № 7/73/10, судове засідання призначено на 07.04.2010 р. Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2010 р.
Ухвали суду на адресу сторін були відправлені вчасно та належним чином.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 525, 526 Цивільного господарського кодексу України, 193, 285, 286 Господарського кодексу України та умовами договору суборенди нежитлового приміщення № 03.01.032009 від 01.03.2009 р.
Відповідач 19.05.2010 р. повторно в судове засідання не зявився. Позивачем, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі про відкладення судового засідання від 07.04.2010р., суду надано довідку державного реєстратора щодо місця знаходження відповідача. Даною довідкою підтверджується адреса відповідача, зазначена в позовній заяві. У суду відсутні правові підстави для відкладення судового засідання, згідно ст. ст. 22, 69 ГПК України, клопотання сторін до суду не надходило, закінчується строк розгляду спору.
Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судове засідання, продовжене 19.05.2010р., позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог і збільшення їх розміру в частині суми орендної плати.
Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
Спір розглядається в сумі 5934 грн.
Розгляд справи закінчено 19.05.2010 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.03.2009 р. між позивачем та відповідачем у справі укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 03.01.032009 (далі договір).
Відповідно до п. 1.1. договору, позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування частину не житлового приміщення № 18 (літ. А-5), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 53, площею 5 м.кв., (далі - обєкт).
Обєкт буде використовуватися для розміщення оптової торгівлі, роздрібної, непродовольчих товарів (п. 1.3. договору).
Пунктом 3.1. договору передбачено, що передача обєкта оренди в користуванні суборендатору здійснюється по акту прийому-передачі протягом 3-х календарних днів з моменту підписання договору оренди. Акт прийому-передачі обєкта є невідємною частиною діючого договору.
Факт передачі відповідного обєкту підтверджується актом приймання-передачі в суборенду від 01.03.2009 р.
З моменту підписання діючого договору відповідач сплачує позивачу орендну плату в розмірі 350 грн. в місяць (п.2.2. договору).
Згідно п. 2.4. договору, сторони узгодили, що орендна плата оплачується за допомогою безготівкового розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, відповідно виставлених рахунків. Орендна плата здійснюється авансом до 25 числа, за наступний місяць.
Відповідно до п. 2.5. договору, відповідач зобовязаний щомісячно компенсувати витрати на додаткові послуги (за електроенергію, телефон, опалення, воду, каналізацію) в відповідності рахункам, виставленими позивачем.
На виконання п. 2.5. договору позивач виставив для сплати відповідачу за додаткові послуги на загальну суму 1524 грн. рахунки-фактури: № СФ-0000092 від 18.04.2009 р. на суму 168 грн., № СФ-0000111 від 28.05.2009 р. на суму 97 грн., № СФ-0000131 від 22.06.2009 р. на суму 100 грн., № СФ -0000149 від 21.07.2008 р. на суму 100 грн., № СФ-0000195 від 28.08.2009 р. від 100,00 грн., № СФ-0000197 від 23.09.2009 р. на суму 121 грн., № СФ-0000217 від 24.10.2009 р. на суму 1001,00 грн., № 143 від 30.06.2008 р. на суму 64,16 грн., № 148 від 31.07.2008 р. на суму 101 грн., № СФ-0000234 від 20.11.2009 р. на суму 124 грн., № СФ-0000244 від 15.12.2009 р. на суму 174 грн., № СФ-0000005 від 20.01.2010 р. на суму 211 грн. № СФ-0000018 від 16.02.2010 р, копії яких містяться в матеріалах справи.
Однак, відповідач свої обовязки по оплаті згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього за період з 01.03.2009 р. по 01.05.2010 р. утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 4550 грн. та за додаткові послуги в сумі 1384 грн.
Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
12.03.2010 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вих. б/н) з вимогою погасити існуючу заборгованість.
Зазначена претензія була залишена відповідачем без задоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приймаючи до уваги те, що, на момент розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість по орендній платі в сумі 4550 грн. та витрати за користування додатковими послугами в сумі 1384 грн., доказів їх погашення не надав, вимоги позивача про стягнення орендної плати в сумі 4550 грн. та витрат за користування додатковими послугами в сумі 1384 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
Керуючись ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНА-КВАНТ” (69071, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 443, п/р 26005001313180 в АТ “ОТП БАНК” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 23281734) 4550 грн. заборгованості по орендній платі, 1384 грн. витрат за користування додатковими послугами, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева
Судове рішення № 9567844, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/73/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: