Ухвала суду № 95678110, 19.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадженні у справі

19 березня 2021 року м. Рівне №460/8346/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління Національної поліції в Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 9186,98грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Однак, під час розгляду справи, після відкриття провадження в адміністративній справі, судом виявлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що з наявних матеріалів у справі неможливо встановити поважність причин пропуску позивачем місячного строку звернення до суду чи їх відсутність, то суд дійшов висновку про постановляння, 17.02.2021, ухвали про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

23.12.2020 на адресу суду ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву. Разом із відзивом надіслано заяву про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 460/6042/20, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Подана заява мотивована тим, що оскільки підставою даного позову про стягнення коштів є реалізація дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, тому вирішення цього спору є можливим лише після вирішення у судовому порядку спору щодо правомірності наказу ГУНП у Рівненській області від 13.07.2020 № 105 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі якщо розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 236 КАС України є об`єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває справа № 460/6042/20 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 10.07.2020 №518 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції за п.7 ч.3 ст. 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України; про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 13.07.2020 №105 о/с про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, з 14.07.2020; стягнення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.07.2020 до дня ухвалення рішення у справі судом.

Суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №460/6042/20 не наведено та не надано доказів підтвердження об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №460/6042/20.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що станом на час розгляду поданого клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №460/6042/20, підстави для зупинення провадження, - відсутні, позивачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №460/6042/20.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/8346/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/6042/20, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля