Ухвала суду № 95677926, 22.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4184/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Опт Лтд» (код ЄДРПОУ 43282682; адреса: просп.. Шевченка, 4Д, м. Одеса, 65000) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРОПУ 39816845; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Опт Лтд» до Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом зупинення дії рішення №36026 від 04.03.2021 року Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Опт Лтд» (код ЄДРПОУ 43282682) критеріям ризиковості платника до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4184/21 об 11:40:29 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову на відповідність вимогам КАС України суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає положенням ст.152 КАС України, оскільки всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.152 КАС України не зазначено ідентифікаційний код особи, до якої позивач просить вжити заходи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також суд зазначає, що всупереч п.3 ч.1 ст.152 КАС України позивачем чітко не визначено предмет позову, із яким позивач має намір звернутись до суду.

Крім цього, п.2 ч.1 ст.152 КАС України встановлює необхідність зазначення сторін та інших учасників справи у заяві про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.2 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Чинними положеннями КАС України не визначено такого учасника справи як «особа, до якої вжити заходи».

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене судом встановлені підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-152, 154, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Опт Лтд» про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом зупинення дії рішення - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно п.3 ч.1 ст.294, ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян