Ухвала суду № 95677840, 22.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14676/20

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт і відкрито провадження по справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

12.03.2021 року (вх.№12348) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Вказаний відзив надісланий до суду засобами поштового зв`язку 09.03.2020 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що про існування даної адміністративної справи відповідач дізнався лише після отримання 23.02.2021 року ухвали суду про відкриття провадження по справі. В той же час, зі змістом позовної заяви відповідач ознайомився лише 01.03.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Розглядаючи вказане клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Як стверджує відповідач, зі змістом позовної заяви відповідач ознайомився лише 01.03.2021 року. З наявним в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що дійсно, 01.03.2021 року представник позивача ознайомилась з матеріалами адміністративної справи №420/14676/20.

На підтвердження направлення копії позову на адресу відповідача, позивачем надано до суду копію фіскального чеку від 11.12.2020 року.

З інформації, яка міститься на сайті ПАТ «Укрпошта», судом встановлено, що поштове відправлення з копією позову 08.01.2020 року повернуто за зворотною адресою.

При цьому поштове відправлення зберігалось у відділенні поштового зв`язку менше місяця.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 03.02.2021 року отримано відповідачем 23.02.2021 року.

Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 10.03.2021 року.

Відзив на позов від відповідача до суду надійшов 12.03.2021 року, при цьому вказаний відзив надісланий до суду засобами поштового зв`язку 09.03.2020 року.

Отже, відповідачем подано до суд відзив на позовну заяву у межах визначеного судом строку.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач подав відзив на позов відповідачем подано до суд у межах визначеного судом строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення ОСОБА_1 строку на надання відзиву.

Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення ОСОБА_1 строку на надання відзиву.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 12.03.2021 року за вх.№12348/21 разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя С.М. Корой