Ухвала суду № 95677805, 22.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3010/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД1082/3219/АВ/П/ТД-ФС від 17 грудня 2021року.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 09.03.2021р. позивач надав до суду в одному екземплярі заяву “про усунення недоліків згідно ухвали від 09.03.2021р.”, у п.2 якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД1082/3219/АВ/П/ТД-ФС від 17 грудня 2020 року. Також, позивачем надано до суду квитанція від 17.03.2021р. про сплату судового збору у розмірі 6760,00грн.

Пунктом 4 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивач, звернувшись до суду із заявою “ про усунення недоліків згідно ухвали від 09.03.2021р.”, не дотримав форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням уточнених позовних вимог у прохальній частині позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що до вимог уточненої позовної заяви, поданої на стадії відкриття провадження у справі, відносяться вимоги викладені у ч.1 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.03.2021р.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра