Ухвала суду № 95677306, 22.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Справа № 340/491/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (с.Листопадове, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26012, рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 39767636) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову (а.с.123-125).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року визнано протиправними та скасувано Накази Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 17.12.2019 року: №11-9304/14-19-СГ; №11-9305/14-19-СГ; №11-9306/14-19-СГ; №11-9307/14-19-СГ якими відмовлено:

ОСОБА_1 (наказ №11-9304/14-19-СГ від 17.12.2019 р.);

ОСОБА_2 (наказ №11-9305/14-19-СГ від 17.12.2019 р.);

ОСОБА_3 (наказ №11-9306/14-19-СГ від 17.12.2019 р.);

ОСОБА_5 (наказ №11-9307/14-19-СГ від 17.12.2019 р.),

у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у розмірі земельної частки (паю), із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства за рахунок земельної ділянки загальною площею 45,0 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , згідно державного акту Серії КР №000166, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119 від 20 березня 2000 року.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно, з урахуванням висновків суду по справі, розглянути заяви (клопотання): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у розмірі земельної частки (паю), із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства за рахунок земельної ділянки загальною площею 45,0 га яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 згідно державного акту Серії КР №000166, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119 від 20 березня 2000 року, та прийняти законне і обґрунтоване рішення (а.с.181-183).

Судом 23.12.2020 року позивачам видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

19 березня 2021 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/491/20 за позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, було вирішено визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зобов`язання вчинити дії у 30-ти денний строк подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі з урахуванням висновків суду.

Дослідивши зміст клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Позовні вимоги були задоволенні Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року, а тому саме вказаний суд відповідно до ст. 382 КАС України наділений повноваженнями щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зважаючи на викладене суд не находить підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивачів про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник