Ухвала суду № 95677010, 03.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2021 року № 320/6968/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Березаньпродтовари" до Управління соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Березаньпродтовари" з позовом до Управління соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі №320/6968/18 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ 11/1382/АВ/П/ПТ/МГ/ІП-ФС від 04.10.20185. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Березаньпродтовари” (ідентифікаційний код 00378603) судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 42016510).

Позивачем 01.03.2021 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку по тексту рішення в назві позивача, зокрема: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Березаньпродтовари"" правильно вказати "Приватне акціонерне товариство "Березаньпродтовари"".

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу ч.2 ст. 253 КАС України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

При дослідженні рішення суду від 23.02.2021 судом встановлено, що ним допущені в судовому рішенні описки, а саме по тексту рішення суду від 23.02.2021 дійсно судом допущено описки, а саме в назві позивача замість "Приватне акціонерне товариство "Березаньпродтовари"" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Березаньпродтовари"".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі №320/6968/18. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту (в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі №320/6968/18 в назві позивача, а саме: вважати вірним назву позивача "Приватне акціонерне товариство "Березаньпродтовари"" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Березаньпродтовари"".

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 в адміністративній справі №320/6968/18 - залишити без змін.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.