Рішення № 9567691, 30.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.2009                                                             Справа № 10/72

За позовом Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 548113,21грн., в т.ч. 462050,27грн. основного боргу за поставлений природний газ, 37281,91грн. пені,34 593,99 грн. інфляційних, 14187,04 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Клімова С.В.,головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність №161/10 від 17.12.08

від відповідача: Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.09; Бачилава Д.В., провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №07/1535 від 29.07.09

Суть спору: Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 548113,21 грн., в т.ч. 462050,27 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 37281,91грн. пені, 34 593,99 грн. інфляційних, 14187,04 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Позов мотивує тим, що відповідач порушив взяті на себе за договором №06/08-179 від 25.03.08 на постачання природного газу зобов’язання та не оплатив в повному обсязі вартість поставленого в період з березня по грудень 2008р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 462050,27 грн. За допущену прострочку оплати на підставі п.7.2 договору, відповідно до п.6ст.231,ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст. ст.258,549-551 Цивільного кодексу України нараховано пеню в розмірі 37281,91 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - нараховано інфляційні в розмірі 34593,99 грн.,3% річних-в розмірі 14187,04 грн.

Представником позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги в повному обсязі підтримано.

Відповідачем згідно з поданим письмовим відзивом на позов заявлено заперечення стосовно правильності визначення розміру основного боргу та вказано, що згідно з даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість складає суму 445896,27 грн. Окрім того, відповідачем зазначено про неправильність наведеного позивачем розрахунку інфляційних.

Позивач подав заяву №31/10-7391 від 29.07.09 із запереченнями на відзив відповідача. Зокрема, наголошено на відсутності поданих відповідачем належних доказів на підтвердження доводів стосовно розміру спірного боргу. Окрім того, вказано, що розрахунок інфляційних нарахувань відповідає закону, складено з урахуванням вказівок, що наведені у листі Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997р.”Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.

Відповідач повторно подав письмовий відзив на позов(заява №07/1547 від 29.07.09),згідно з яким не заперечує проти наявності заборгованості в розмірі 462050,29 грн. та, посилаючись на фінансову неспроможність підприємства, викликану рядом причин, в т.ч. значною кризою неплатежів в паливно-енергетичному комплексі, економічно необґрунтованими тарифами, просить зменшити розмір нарахованої неустойки(пені).

Представником позивача заявлено заперечення проти задоволення клопотання відповідача про зменшення пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд

встановив:

Між Дочірньою компанією „Газ України” НАК ”Нафтогаз України”, м.Київ, як Постачальником, та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород, як Покупцем, укладено договір поставки природного газу №06/08-179 від 25.03.2008р.(з протоколом узгодження розбіжностей) та додаткові угоди №1 від 05.05.2008р.,№2 від 29.08.2008р.,№3 від 26.11.2008р.За умовами укладеного договору Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця у 2008р. природний газ, а Покупець-прийняти та оплатити газ на умовах договору. Встановлено, що газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Відповідно до узгодженого сторонами порядку розрахунків(умови п.6.1,з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей) Покупець мав здійснювати оплату за газ виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки.Розподіл коштів здійснюється Покупцем відповідно до порядку, який встановлений постановою НКРЕ від 12.07.2000р. №759 „Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств”. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ мав здійснюватись до 25 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Із фактичних матеріалів і обставин справи слідує, що на виконання умов договору №06/08-179 від 25.03.08 позивачем протягом періоду з березня по грудень 2008 р. передано, а відповідачем прийнято для потреб бюджетних установ і організацій природний газ в загальному обсязі 31196,788 тис.м.куб. на суму 38683848,23 грн., що підтверджено доданими до справи копіями двосторонніх актів прийому-передачі природного газу. Взяті на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати прийнятого природного газу відповідач не виконав. Із доданого позивачем розрахунку заборгованості з наведеними даними про розмір та дати всіх здійснених проплат вбачається ,що в оплату поставленого протягом спірного періоду природного газу відповідачем було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 38221797,96 грн. Внаслідок неповної оплати за ним утворилась заборгованість в розмірі 462050,27 грн. Позовні вимоги в частині 462050,27 грн. основного боргу документально підтверджено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем в установленому порядку.

Відповідно до встановлених ст.526 Цивільного кодексу України,ст.193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов’язань, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в установленому договором порядку та строки не оплатив повну вартість отриманого природного газу, заборгованість в розмірі 462050,27 грн. підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до умов п.7.2 договору №06/08-179 від 25.03.08 та в силу норм ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України,п.6ст.231,п.6 ст.232 Господарського кодексу України порушення відповідачем зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати природного газу є підставою для нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком відповідачу нараховано до оплати пеню в розмірі 37281,91 грн. за період прострочки з 26.01.09 по 29.05.09.Вимоги в частині 37281,91 грн. пені судом визнано такими, що заявлено в обґрунтованому розмірі та відповідають закону, а отже підлягають задоволенню.

Нормами ч.2ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком прозивачем проведено нарахування інфляційних в розмірі 34593,99 грн.,виходячи з наявності простроченого боргу за період з червня 2008р. по квітень 2009р.,а також нараховано 3% річних в розмірі 14187,04 грн. із простроченого боргу за період з 26.05.08 по 29.05.09.

Позовні вимоги в частині 34593,99 грн. інфляційних та 14187,04 грн. 3%річних суд визнає обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладених обґрунтувань, позов підлягає задоволенню повністю.

При вирішенні спору по суті судом відхилено клопотання відповідача про зменшення розміру пені, мотивоване з посиланням на фінансову неспроможність та збитковість підприємства. Суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для зменшення пені в порядку норм ч.3ст.551 Цивільного кодексу України,ст.233 Господарського кодексу України, оскільки розмір нарахованої пені не є надмірно великим відносно суми заборгованості, а також розміру нарахованих інфляційних та 3%річних. Слід також врахувати, що в даному випадку постачання природного газу здійснювалось виключно для подальшої реалізації споживачам - бюджетним установам і організаціям. Натомість, неможливість здійснення повних розрахунків із позивачем через незадовільний стан розрахунків з боку вказаних споживачів-бюджетних установ і організацій відповідачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено.

За результатами вирішення спору суд в порядку норм ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 5482 грн. та 312,50 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг.

          Керуючись ст. ст.43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, ідентифікаційний код 054486610) на користь Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”( м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 548113,21 грн.( в т.ч. 462050,27грн. основного боргу за поставлений природний газ, 37281,91 грн. пені, 34593,99 грн. інфляційних, 14187,04 грн. 3% річних за прострочку оплати) та 5482 грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита,312,50 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку ,передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Рішення,оформлене відповідно до ст.84 ГПК України,підписано 05.08.09