Ухвала суду № 95676722, 22.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

22 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4475/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код ЄДРПОУ 08410861), в якому просить суд: "1. Визнати дії Закарпатського обласного військового комісаріату (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) щодо відмову позивачу мені виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належної довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 4 Порядку № 45 "Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні , передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення для подальшого перерахунку та виплати пенсії противоправними; 2. Зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового з повною реальною інформацією за формою 1 до порядку № 45, а саме посадовий оклад, спеціальне звання, надбавка за вислугу років, специфічні умови проходження служби (виконання особливо важливих завдань) з урахування посадового окладу, окладу за спеціальне звання, та вислугу років, премія та інші; з включенням додаткових видів грошового забезпечення.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року даний позов було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року було прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 29 грудня 2020 року у зв`язку з реорганізацією, Закарпатський обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ 08410861) було перетворено в Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08410861), про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36).

Таким чином, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08410861) є правонаступником Закарпатського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 08410861), яке є відповідачем в даній адміністративній справі.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі Закарпатський обласний військовий комісаріат підлягає заміні на процесуального правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача – Закарпатський обласний військовий комісаріат (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна,22, код ЄДРПОУ 08410861 ) на його правонаступника – Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна,22, код ЄДРПОУ 08410861) у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко