Ухвала суду № 95676448, 22.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/3912/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправним розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 11.02.2021 №30-к про його звільнення з посади головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації;

- поновити його на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації;

- стягнути з відповідача на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу "приблизно у сумі 6500 грн. на момент подання позову та до моменту постановлення рішення за період розгляду справи".

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем із установлених законом способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна вимога, зазначена позивачем у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, про поновлення його на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації, не називає конкретний державний орган, на посаді в якому позивач бажає поновитись, а також не містить відповідного правового обґрунтування цієї вимоги, адресованої до конкретного органу.

Відтак, враховуючи те, що позивачем не вказано, до якої саме райдержадміністрації пред`явлено вимогу про поновлення його на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач має визначити конкретний державний орган, в якому бажає поновитись на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату, навівши правове обґрунтування заявлених позовних вимог до цього відповідача.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням позивачем конкретного державного органу, якому адресовано позовні вимоги про поновлення на посаді, з правовим обґрунтуванням позовних вимог до цього органу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко