Рішення № 9567626, 04.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.2009                                                             Справа № 5/96

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" ЗАТ "Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 32 704, 84 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Гусак С.М. - представник за довір. № 1553 від 05.03.09р.

відповідача: Пилипець В.В. - директор

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" ЗАТ "Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 32 704, 84 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 30 396, 97 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 13-1645 від 25.03.2004р., електричну енергію за період із лютого по травень 2009р. включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 516, 63 грн. інфляційних нарахувань, суму 150, 89 грн. –3 відсотка річних та суму 1 640, 35 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 32 704, 84 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, а виникнення заборгованості за спожиту електроенергію мотивує відсутністю розрахунків з ним позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на постачання електричної енергії № 13-1645 від 25.03.2004р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.2.3. договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 30 396, 97 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору на постачання електричної енергії № 13-1645 від 25.03.2004р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (516, 63 грн.), 3% річних (150,89 грн.) та пені (1 640, 35 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 32 704, 84 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" ЗАТ "Житлово-побутове підприємство" (88000, м. Ужгород, вул. Бородіна, 14, код 31624609) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 32 704, 84 грн., з яких сума 30 396, 97 грн. –основний борг, сума 516, 63 грн. –інфляційні нарахування, сума 150,89 грн. –3 відсотка річних, сума 1 640, 35 грн. –пеня, а також суму 327, 05 грн. витрат на держмито та суму 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук