Ухвала суду № 95675292, 19.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2021 р. Справа № 120/8338/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування листа-відповідді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування листа-відповідді.

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Установлено строк для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2021 клопотання представника відповідача про розгляд справи за №120/8338/20-а з викликом сторін задоволено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання на 23.03.2021 о 10:00 год.

16.03.2021 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідач, керуючись ст. 195 КАС України, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява мотивована відсутністю бюджетних коштів на службові відрядження та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, втім не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу.

Вказана обставина підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.03.2021, складеним працівниками Вінницького окружного адміністративного суду. Даний акт складений з огляду на те, що при отриманні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не виявлено доказу надсилання заяви позивачу, який вказано у додатку до заяви.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна